החלטה בתיק ת"א 4278-09
|
ת"א בית משפט השלום ראשון לציון |
4278-09
14.11.2011 |
|
בפני : ד"ר איריס סורוקר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אהובה אלפסי |
: יצחק ירושלמי |
| החלטה | |
לא מצאתי מקום להעמיד את ההליך, מחמת טענת ב"כ הנתבע אודות הליכי פש"ר. אציין כי היה מקום לברר ענין זה מראש ולהגיש את הנתונים מבעוד מועד, ולא במועד ההוכחות.
לגוף הענין, התביעה דנא היא תביעה נזיקית. תובע רשאי להגיש תביעת נזיקין בגין נזקי גוף, ותביעה זו לא תעוכב, אף אם פשט את רגלו. אני מפנה בענין זה לסעיף 21 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] וכן לפסקי הדין הידועים: ע"א 456/71 מטילדה ושלמה פילוסוף נ' מדינת ישראל, פ"ד כה (2) 604 בע' 607; ע"א 38/68 הנאמן בפשט"ר של ידידיה ראובן נ' ידידיה ראובן, פ"ד כב (2) 141 בע' 144 ; וכן בש"א 3043/08 מנדל ואח' נ' מרמוריש, בבית המשפט השלום בפ"ת, מיום 1/11/09.
הוראות החוק בפקודת פשיטת רגל - סעיף 20 וסעיף 22 - עוסקות במצב שבו פושט הרגל הוא הנתבע. אין זה המצב שבפני.
ככל שתגרמנה לנתבע הוצאות, יוכל כמובן לתבען ולאכפן כמקובל.
<#5#>
ניתנה והודעה היום י"ז חשון תשע"ב, 14/11/2011 במעמד הנוכחים.
|
איריס סורוקר, שופטת |
החלטה
השאלה אינה שייכת לתביעת הנזיקין. החוקר יעבור לשאלות רלוונטיות לתביעה.
<#7#>
ניתנה והודעה היום י"ז חשון תשע"ב, 14/11/2011 במעמד הנוכחים.
|
איריס סורוקר, שופטת |
החלטה
איני סבורה כי ישנה שייכות לתביעה שעל הפרק.
החוקר יגש לשאלות לגופו של ענין.
<#9#>
ניתנה והודעה היום י"ז חשון תשע"ב, 14/11/2011 במעמד הנוכחים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|